Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Wieder ein geniales Bild von diesem Berg. Der Dobratsch ist wohl Dein Berg. Im rechten Teil wirkt es für mich fast wie ein Gemälde. Spitze ! Warum wieder löschen? Das kleine Erdfitzel links allerdings brauchts vielleicht nicht. Servus HJ

Erdfitzel ist entfernt. Ich lass es mal stehen. Beschriftung in den nächsten Tagen. Rechts stand die Sonne schon ziemlich tief, Dunst und etwas Rauschen mit Neat Image enfernt, deshalb der "Gemäldeeffekt".

L.G. v. Gerhard.

very, very nice tele picture Gerhard.

...das hört ja gar nimmer auf - da wird sich Hans im Krankenhaus verweilen können -
was doch mit Kompakten alles möglich ist -
da werden die DSLR-Fans aber Augen machen -
ich jedenfalls bin begeistert!
lg Fredy

Ich auch.

Mein Krankenbett ist zwar schon wieder zu Hause aber Fredy hat natürlich Recht damit das ich vor solchen Panos verweile --> besonders jetzt da ich ja vieeeeel Zeit habe.

LG Hans

...ich werde den Rest heute Abend zu Ende sehen. Werde dafür auf die Tagesschau am Fernsehen verzichten müssen! ( :- )))
Gruss Walter

Hut ab, dass du die 48 Aufnahmen für dieses nicht endend wollende Panorama alle freihändig geschossen hast. Es ist schon erstaunlich, welche gigantische Sicht man vom Dobratsch hat. LG. Bruno

hast Du da abgeliefert! Vielen Dank, insbesondere für diese Perspektive der Dolomiten. Dumme Frage: Wie fotografiert man denn mit 350 mm Brennweite freihändig ohne Verwacklung?

wirklich starkes Pano Gerhard! Das ist dir ausgezeichnet gelungen muß ich sagen! Solch extreme Brennweiten haben schon etwas.. LG Seb

ungewöhnliche Bergsicht, der ganze Südosten ist mir total unbekannt - vermutlich so wie Dir der Südwesten ;-) LG Alexander

Wie Du Gerhard das alles unter einem Hut gebracht hast!!??
Gruss Walter

die "Studie" mit grosser Brennweite ist gelungen. Damit ist der Dobratsch nun endgültig abgeschlossen. Wie ich die Fotos freihändig gemacht habe, ist oben beschrieben. Die Canon G10 ist schon eine tolle Kamera und kommt qualitätsmäßig auch annähernd an manche DSLR heran und hat doch noch in der Hosentasche Platz. Ob ich mir den Telekonverter kaufe ist noch fraglich, denn er kostet an die 100€. Alex hat Recht die Südwestalpen kenne ich leider fast nur aus dem Tal. Aber wer weiß wo die nächste Urlaubsreise hingeht...?

Behüt euch Gott und L.G. v. Gerhard.

Tolle Studie, gefällt mir sehr gut. Der Blick bis in die Dolomiten ist dir sehr gut gelungen. 48 Bilder mit dieser Brennweite und das freihändig sind nicht schlecht. LG Wilfried

Ein hervorragendes Panorama, ist dir perfekt gelungen. Lg Toni

Wie gemalt...ein traumhaftes Pano! Das "wie gemalt" kommt aber wohl auch daher, daß die G10 (habe selber eine, und bin extrem zufrieden damit) mit Telekonverter schärfe- und rauschmäßig eben nicht mit einer DSLR gleichzusetzen ist. Oder bin ich da zu kritisch? VG Martin

@Wilfried und @Toni für euer Lob.

@Martin: Ich muss dir vollkommen Recht geben, mit dieser Brennweite und dem Telekonverter rauscht die G10 doch schon ganz schön. Deshalb bin ich auch am Überlegen ob ich überhaupt 100€ ausgeben sollte. Für die paar Panoramen, die ich damit machen werde, kann ich mir diesen auch weiterhin ausborgen. ;-)))

L.G. v. Gerhard.

Jetzt komme ich zu meinem Ausgangspunkt, der "Südalpenschau..." zurück. Gerhard, das ist eine großartige Leistung, die Du da vollbracht hast. Schon die "freihändigen" Aufnahmen erfordern höchste Konzentration und es gab offenbar keinen Aussetzer. Als ich mal eine G10 hatte, war imer nach ca. 6 Aufnahmen in Folge Ruhepause. Wie ich dann aber feststellte, lag das an der Speicherkarte. Für 48 Aufnahmen hätte ich mit der über 20 Min. gebraucht. Und wie lange hast Du gebraucht, Gerhard? Das Stitchen wird kein Problem gewesen sein - aber die Bearbeitung. Gegensätzlicher können die Farben von fast zur gleichen Zeit auf die gleichen Berge gemachten Aufnahmen nicht sein. Bei 8032 fand ich das Blau, das sogar Christian moniert hat, noch angemessen, weil es den Blauen (Dunst-)Bergen förderlich war, aber hier sind sie fast erdfarben .. Das wirst Du wohl dem Konverter von Siolex (noch nie gehört) zu verdanken haben, dazu noch 2,5x, wo doch schon die 1,4x von Markenfimren ihre Probleme haben. Das scheint aber 15x niemandem aufgefallen zu sein, im Gegenteil werden sogar DSLRs verteufelt. Dann möchte ich gleich noch etwas zum Rauschen sagen: Wie soll ein Telekonverter mehr Rauschen erzeugen. Rauschen ist eine Sache des Chips, der Elekronik. Der Telekonverter macht im Gegenteil das Bild viel weicher und leider auch falscher.

zuerst zur Fotografie: Ich habe mit diesen 48 Aufnahmen in RAW genau 20 Minuten gebraucht (1.Bild EXIF Daten v. 15:12 Uhr, 48. Bild EXIF Daten v. 15:32 Uhr), die Lichtsituation hat sich zum Glück nicht sehr viel verändert. Ich bin dabei gesessen und habe die Hände am Knie aufgestützt, genau gesagt also nicht echt freihändig, aber auch nicht mit Stativ.
Zum Telekonverter: http://webshop.siolex.de/25x-TELEKONVERTER-fuer-CANON-Powershot-G10-und-G11-p14014-x2.htm dort steht mehr über diesen Telekonverter (wenn es dich interessiert). Wäre eine echte Alternative zum Original CANON-Telekonverter mit 1,4 facher Vergrösserung und 30 Euro Mehrkosten. Solche Panoramen sind aber für mich nur Studien gewesen, denn sie sind mir viel zu zeitaufwändig.
Wie du sagst war das stitchen nicht das Problem, sondern eher das Bearbeiten und es wird auch sein, da ja gerade das Blau das dir eigentlich sehr gut gefällt, ich hier ein wenig zurückgenommen habe.

Das Originalpanorama in TIFF misst immerhin 102.509 x 3101 pixel bzw. 955 MB.

Ich bin bei diesem Panorama wirklich einige Wochen, natürlich nicht ununterbrochen :-)), dabeigesessen bis es so ausgesehen hat. Das etwas rötlichere Erscheinungsbild könnte schon auch naturgegeben sein, da ja die Sonne Ende Oktober um 15:15 - 15:30 Uhr schon sehr tief steht.

Das angesprochene Rauschen, finde ich, kommt eher von der Kompression von knapp 1GB auf 2.5 MB.

Freud mich, daß dir meine Dobratsch-Panoramen gefallen. Eines knapp vor 16:00 Uhr im Abstieg gäbe es noch (Pano 8227), ich würde hierzu auch gerne noch deine Meinung dazu lesen.

Ich bin mir schon bewusst, daß die G10 keine DSLR ist und auch nicht an deren Leistungen herankommt. Es war mir aber ein Anliegen, eine Kompakte mit sehr guten Ergebnissen zu erstehen und da, denke ich, war diese Kamera die beste Lösung.

Behüt dich Gott und L.G. v. Gerhard.