Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Das Pano gehört zu deinen Besseren. Die Mischung aus Architektur und Natur finde ich recht spannend, aber es gibt auch noch einige Kritikpunkte. Der Dunst im Flachland ist nunnatürlich durchgebogen, die Seile der Bahn wurden mir etwas zu grobmotorisch korrigiert und der Himmel hat schon arg viele helle und dunkle Flecken.

I like this technology-nature mix too.

Herzlichen Dank für diese ermutigenden und weiterbringenden Kommentare!
lg christian

Man kann sagen, dieses Bild erzählt eine kleine Geschichte von links nach rechts. Nett. Den technischen Kritikpunkten meiner Vorkommentatoren muss ich aber noch hinzufügen, dass leichte Doppelbilder in manchen Randbereichen der ursprünglichen Einzelbilder entstanden sind. Mit Stativ und/oder besserer Stitching-Software ließe sich das sicher vermeiden.

Schönes Pano vom Motiv her, jedoch leider teilweise grauenhaft zusammengestitcht ( Verzeichnungen am Horizont, Stitchingfehler an der Seilbahn und an dem Stützpfeiler). Du solltest über eine andere Stitching-Software nachdenken... Welche hast Du hier verwendet ?

Vielen Dank Michael für Deinen informativen, konstruktiven Kommentar!
Ja leider muss ich meist sehr viele Fehler von PanaVue mit Photoshop Elements ausbessern.
Die Seilbahnmasten hättest Du vorher sehen sollen..., aber wenn ich demnächst Zeit finde, sehe ich mich nach einer neue Software um .
Hast Du da eine Tipp?
Danke noch mal,
christian

Versuche es doch einmal mit PanoramaStudio von Tobias Hüllmandel. Dieses Programm verzeiht auch grobe Aufnahmefehler und ist für Freihandpanos optimiert. Diese Software bietet auch die besten Korrekturmöglichkeiten. Von seiner webseite kannst Du auch eine voll funktionsfähige Testversion herunterladen... Ansonsten kann ich Dir noch wärmstens PTGui empfehlen .. dieses Progamm ist jedoch nicht so rücksichtsvoll und benötigt eine gründlichere Aufnahmetechnik ;o)

Treibe den Aufwand bei den Aufnahmen, nicht hinterher mit dem Grafikprogramm. Um schlecht gestitchte, schlechte Aufnahmen mittels EBV zu korrigieren, brauchst du ein vielfaches der Zeit, als um ein Stativ für die Aufnahmen zu verwenden. Und wenn du es richtig machst, brauchst du hinterher gar nichts mehr zu korrigieren. Egal ob Autostitch, Panoramastudio, PanoramaFactory oder PTGui.
Was das Motiv betrifft: Die Masten verdecken den Berg und Masten habe ich auch schon schönere gesehen. Gruss Alex

Du hast natürlich recht. Ein (gutes!)Stativ ist sehr sinnvoll, ein Panokopf/Nodalpunkt-Adapter gehört dann aber auch noch dazu um die volle Freiheit zu geniessen *g*. Dies ist jedoch für Manche auch eine finanzielle Angelegenheit. Ein Stativ habe ich übrigens auch nicht immer dabei, da ich keine Lust habe, den Krempel ständig rumzuschleppen... mit der entsprechenden Übung geht das auch *ohne*. Gerade bei Landschaftsaufnahmen ist das gut möglich, da Parallaxfehler bei weiter entfernten Objekten kaum/nicht auftreten, aber wie schon getippelt:mit viel Übung geht das auch so... Manchmal nehme ich auch nur ein *Philopod* mit (Lot an einer Schnur um das Objektiv gewickelt). Die Probleme liegen hier bei der Aufnahmetechnik, aber auch klar an der Software, die - wenn es die richtige ist-, sehr viel ausbügeln kann... Aber es stimmt... mit Stativ/Panohead geschossen, packt man dann einfach die Bilder in den Stitcher .. und fertig isses :-)

Danke Alex, Daniel, Michael und Dirk,
Ihr habt so Recht mit Eurem guten Rat. Heute fand ich diese Bilder und ich habe den einzigen kleinen Stitchingfehler drin gelassen um diesen gigantischen Bearbeitungsunterschied zu genießen.
Eine besinnliche Zeit Euch,
Christian