Nach nächtlichem Aufstieg zur Pareispitze erleben wir Ende Oktober den farbenprächtigen Sonnenaufgang über den Dolomiten.
In der klaren Herbstluft reicht die Fernsicht zum Alpenhauptkamm, bis zum Ortler und zum Großglockner.
© M. Klüber, http://m-klueber.de
Dirk Becker, Paolo Chiti, Thomas Englert, Jan Gensler, Andrea Huelsdorf, Heinz Höra, Johann Ilmberger, Peter Innerbichler, Manfred Kostner, Dietrich Kunze, Kurt Lempfrecher, Othmar Rederlechner, Michael Riffler, Danko Rihter, Daniel Roth, Arne Rönsch, Thomas Schabacher, Sigerl Steirer, René Tessaro, Kathrin Teubl, Leonard Tieck, Anke Viehl, Priska Zehentner
|
|
Kommentare
eine perfekte Belichtung und Montage,
und sehr gute Beschriftung
gruss, othmar
Grüße, Jan
LG Sigerl
lg
Priska
Da ich erst vor 3 Monaten hier angefangen habe, bin ich einer der Nutznießer dieser Regel (dass nicht mehr anonym gewertet wird) und ich finde es unfair, dass auch meine schlechteren Panoramen allerhand Juwelen aus den Top100 verdrängen. Schaffen wir es, auch 3* als Lob anzusehen? Ich wäre bereit, es zu versuchen!
Drei Vorschläge wären aber auch für das Bewertungssystem denkbar:
1.) Bewertung in Zehntel-Schritten (so bezeichnet 3,6 ein Spitzen-Panorama mit ganz leichten Schwächen oder 2,6 ein schönes Panorama, wo noch etwas mehr herauszuholen wäre).
2.) Bewertungen einzeln für Motiv, Licht/Farben, Technik, Originalität. Der Vorschlag wurde schon einmal diskutiert.
3.) Jeder Benutzer hat pro Kalendermonat 1 oder 3 Extra-Sterne, die er für absolute Top-Panoramen verteilen kann, um die wirklichen Perlen besonders zu würdigen und vor dem Absturz durch alte anonyme Bewertungen zu bewahren!
Mit einer dieser Maßnahmen könnte die Objektivität erhöht werden, allerdings bleibt die offene Flanke, persönliche Dinge in die Bewertung einzubeziehen.
Welche Richtung bevorzugt Ihr? Viele Grüße, dirk
Klar gibt die Zehntelteilung mehr Möglichkeiten zur feineren Bewertung, aber warum verteilt keiner mehr * oder **, aus Angst ?? Mir ist aufgefallen dass man lieber kommentiert , verbessert, und dann nicht bewertet und für manche fängt die Bewertungsskala erst bei *** an.
Ich wäre froh die Bewertungen aufteilen zu können nach Bildausschnitt oder Komposition, Stimmung dann technische Verarbeitung (Stitching, Vignetierung) dann Schärfe und Farbe etwa in 3 Gruppen von *bis**** dann nochmals das Mittel rechnen.
Dann gibt es Panoramen ohne jedes Detail was die Anzahl der Bilder , Belichtung usw betrifft, einige sind gut beschriftet oder gar nicht, mal gibt es liebevolle Erläuterungen usw. Solche Angaben müssten einfach dazu gehören.
Eine Gesamtwertung pro Bild könnte sich auch wie folgt zusammensetzen:
Beispiel: Bildaufbau 2/2, Stitching 1.5/2, Belichtung-Farbe 1.5/2, Schärfe 1.8/2, Details und Beschriftung-Information 1.2/2 TOTAL: 2+1.5+1.5+1.8+1.2= 8 von 10.
So genug jetzt von all dem, und vielen, vielen Dank für diese wunderbare und kostenlose seite von a-p.de, die mir die Möglichkeit gib meine Kenntnisse über Fotografie und Alpen täglich zu verbessern. Weiterhin benutze ich diese Seite auch zur Vorbereitung der nächsten Touren, Danke an euch alle. LG René
Kommentar schreiben