Alpen-Panoramen - Panorama: Seilbahn zur sehr guten Aussicht

Details
Aufnahmestandort:	Aiguille du Midi (3750 m)	Fotografiert von:	Christoph Seger
Gebiet:	Montblanc-Gruppe	Datum:	23-09-2009

Der Kommentar von Heinz zu einer "alten" Frage von mir und die Aiguille Bilder der letzten Wochen haben mich dazu gebracht, eine meiner alten Bilder-Serien nochmals zu bearbeiten und erneut zu präsentieren. Hier also das Pano 11889 in komplett neuer Aufmachung. Laßt mich wissen, wie es euch gefällt. Das 11889 wird in einigen Tagen gelöscht.

Zur Bildentstehung: Dieser Tag im Herbst 2009 war ein wirkliches Glück. Drei Tage waren wir zu einem Meeting in Chamonix, zwei Tage vor diesen Aufnahmen waren wir schon auf der Aiguille und haben in den Wolken bitterlich gefroren. Am dritten Tag hat es dann doch noch geklappt - einige Vorträge weniger und dafür einige Bilder mehr im Kasten. So soll es immer sein !

Technische Details
Canon 400D, 26 HF RAWs, 11:36
f/9, 1/250-1/400, ISO 100, 51 mm (83 mm KB)
Entwicklung der RAWs mit DPP; Stitch mit Hugin; Endbearbeitung und Skalierung Gimp. Beschriftung nach www.udeuschle.de.

Zum Bewerten bitte einloggen

Gefällt 28 Mal

Kommentare

Servus Christoph,
die Überarbeitung hat sich voll gelohnt. Die Farben sind meines Erachtens natürlicher und die deutlich bessere Schärfe zeigt jetzt die Details viel besser.

LG Hans

27.03.2012 07:54 , Johann Ilmberger

interessanter Blick, und Farben gefallen mir auch viel besser!

27.03.2012 09:03 , Uta Philipp

Christoph, du zählst zu den Panoramisten, denen man auf dieser Seite über die Jahre bei der deutlichen Verbesserung ihrer Ergebnisse zuschauen konnte.
Das wird auch durch den Vergleich von Alt und Neu bei diesem Pano bestätigt.

Im konkreten Fall könnte man neben dem Lob vielleicht kritisch anmerken, dass schon das Ausgangsmaterial etwas zu hell war, denn der sonnenreflektierende Schnee hat an einigen Stellen keine Zeichnung.

Ein schönes Pano ist es dennoch.

27.03.2012 11:57 , Arne Rönsch

Was für Unterschiede man bei einem direkten Vergleich sehen kann. Hier betrifft es ja nur die Auflösung resp. Detailschärfe und die Farbgebung. Letztere wird, wie es Jan Lindgaard letztens treffend geschrieben hat, ja sehr subjektiv empfunden und ist hier sehr neutral gehalten, was mir im Gegensatz zu 11889 schon etwas zu neutral ist. Aber die Detailschärfe ist hier richtig gut und macht vor allem den linken und auch den mittleren Teil viel ansehenswerter. Beim rechten Teil fällt das nicht so ins Gewicht, vor allem nicht beim von der Epaule du Tacul herunterziehenden Gletscher. Da spielt neben der neutraleren Farbgebung auch die strahlendere Helle eine Rolle, die mich bewegt, meine Telesicht 4603 evtl. etwas zu überarbeiten.

27.03.2012 12:21 , Heinz Höra

Verblüffende Farbigkeit!

Das mit dem wenig teilweise zu weissem Schnee kriegst Du sicher noch hin.
Beneidenswerter Standort.
Viel Glück weiterhin
Gruss Walter

27.03.2012 12:38 , Walter Schmidt

You have aged like wine, Christoph!

I am truly stunned by comparing the two panos. If I could choose, the colours would be somewhere in between the two panos, but it is not so important for me. The sharpness is the great leap forward in this pano. Panos can perhaps not increase beyond the basic material, but it seems a lot of potential is hidden in many panos. Regarding Arnes critique about overexposure I would ad, that "durch Schaden wird man klug", and you master that discipline now very well.

Heinz, I see you already have made a reload...LG Jan

27.03.2012 15:03 , Jan Lindgaard Rasmussen

Durch die Neubearbeitung hat dein Panorama sehr gewonnen. Die Farbgebung hat sich in Richtung Neutral verbessert, obwohl für meinen Geschmack die Sättigung einen Tick kräftiger sein könnte. Positiv auch die gemilderten Kontraste. Schön wie Zeichnung in die Felspartien z.B. am Tacul gekommen ist. LG. Bruno.

27.03.2012 16:57 , Bruno Schlenker

Tolles Pano und faszinierender Unterschied. Ich hätte auch oft Lust, so manch altes Pano mit aktuellem Werkzeugkasten komplett neu zu machen. VG Martin

27.03.2012 20:32 , Martin Kraus

@Arne

Ich habe 2009 noch alle Bilder "normal" belichtet, d.h. nicht die Blende unterbelichtet, die es bei so strahlend weißen Flächen braucht, um noch Struktur rein zu bekommen. Ich habe mich lange mit den RAWs gespielt, das vorliegende Ergebnis war für mich der beste Kompromiss. Struktur in den "überstrahlten" Flächen hätte bedeutet, die Lichter und den Kontrast noch weiter runter zu nehmen - das ganze Bild wäre flau geworden.
LG Christoph

27.03.2012 21:39 , Christoph Seger

sauber, sauber...! Gruss Toni

28.03.2012 19:24 , Sieber Toni

Dein Spiel...

...hat sich ganz gewiss gelohnt!
Bei der gegenwärtigen Menge von aktuellem Bildmaterial werde ich Ueberarbeitungen früherer Panos wohl auf den St. Nimmerleinstag verschieben müssen...(;-)
lg Fredy

28.03.2012 21:25 , Fredy Haubenschmid

Der Zahn ist natürlich der Knüller zur Einleitung! Tolle Gegensätze!LG Seb

29.03.2012 20:00 , Sebastian Becher

Sehr schöner Ausblick!

29.03.2012 21:16 , Hans Diter

Kann mich dem gesagten nur anschließen, tolles Panorama Christoph!
LG, Toni

30.03.2012 20:01 , Anton Theurezbacher

Ich danke Euch für die liebenswürdige Aufnahme des neuen alten Bildes. Ich lösche nun wie versprochen das alte Bild.
LG Christoph

30.03.2012 20:53 , Christoph Seger

Top! Und der Felsknollen bildet einen schönen Kontrapunkt zum Tacul.

02.04.2012 18:22 , Dietrich Kunze

Saubere Arbeit! Grüße Martin

09.05.2012 18:36 , Martin Lempfrecher

Heute entdeckt und die grandiose Kulisse mit Genuss betrachtet! Grandes Jorasses und der Rochefort-Grat sind genauso ein Hingucker wie das grandiose Finale!

Herzliche Grüße
Hans-Jörg

NB:
Habe mir erlaubt Dein Panorama beim Gipfelbild von der Grivola zu verlinken ;-)

19.04.2014 21:44 , Hans-Jörg Bäuerle

Gefällt mir auch sehr!

20.04.2014 09:50 , Christian Hönig

Kommentar schreiben