Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

schön ins Bild gesetzt.

Poetische Umsetzung! ;- ))
Gruss Walter

Bin gar nicht sicher, Walter, ob es "gut dosiert" ist.
Je nach Monitor und Lichteinfall finde ich es entweder passend oder zu dunkel. :-) Danke dennoch!

An meinem Monitor zu dunkel Arne, der Schnee (in der Sonne im Vordergrund) wirkt bei mir grau anstatt weiß.

Liebe Grüsse
Gerhard.

An genau diesem Motiv habe ich mich im Sommer von einem sehr ähnlich gelegenen Standpunkt auch mal versucht, das Gegenlicht aber überhaupt nicht in den Griff bekommen. Dir ist das ganz gut gelungen, wenn auch nicht sehr gut: Die Darstellung auf meinem Bildschirm ist ähnlich wie von Gerhard beschrieben.

War wohl wesentlich besser am 01.04. so ein beeindruckendes Pano zu zeigen als sich am Aprilscherz des MDR mit zukünftigen privaten Blitzern zu beteiligen...lach... Ansonsten muß ich sicher noch viel ansehen von Deiner jährlichen Dolomitenreise. Sei ganz herzlich gegrüßt von Velten

Müsste denn der Vordergrundschnee wirklich weiß sein? Ich glaube nicht, denn der Sonnenschein ist wohl durch einen Wolkenschleier ziemlich gedämpft, nur rechts am Hügel gibts ein paar weiße Flecken durch richtige Wolkenlücken. Das ist jedenfalls mein Eindruck bei diesem Pano, und diese Stimmung finde ich sehr gut wiedergegeben.

Mein Eindruck ist: sehr gut gelungen. Das Motiv sowieso. Das ist die aufregendste Ansicht der Sella überhaupt, die Sellatürme um das Mittagstal. Gelungen auch die Einrahmung mit Civetta und Langkofel. Die Beleuchtung mit diesem durchleuchteten Wolkenhimmel setzt dem Ganzen die Krone auf. An der Belichtung und der Entwicklung hätte ich nichts auszusetzen. Kann sein, daß man z. B. in Photoshop mit Helligkeit/Kontrast unter Ausschluß des Himmels mehr herausholt...Es ist aber keinesfalls zu dunkel!

Auf meinem Bildschirm (und der ist bei Gott nicht der beste im Lande ....) ist alles perfekt - schöne Zeichnungen im Schatten, der Himmel auch im Gegenlicht gut durchgearbeitet. Daher stört mich der nicht so "strahlend weiße" Schnee links nicht, sei seine gedämpfte Farbe nun der Arbeit am Himmel oder dem bedeckten Himmel selbst geschuldet. Arne wird uns da sicherlich gerne aufklären.
LG Christoph

Um auf Heinz und Christoph, deren Lob mich bei diesem etwas schwierigeren Pano sehr gefreut hat, einzugehen:
Ich bearbeite Bilder immer nur im Ganzen, selektivere Fähigkeiten habe ich mir bisher nicht angeeignet.

Wenn ich die Einzelbilder mit RAW Therapee entwickle, erstelle ich an einem Bild ein Profil, das ich dann später auf alle anderen anwende.
Bei einfachen Lichtverhältnissen nehme ich meist ein Bild mit mittlerer Helligkeit, bei schwierigen ist es eher das Einzelbild mit der größten Fehlergefahr. In diesem Falle war das natürlich der helle Himmel, der mir nicht ausbrennen durfte.

Lieber Arne
genau so mache ich es auch. Das mit dem Himmel war natürlich sehr umsichtig, das Resultat spricht für sich.
LG Christoph

Arne, da hast Du mich nicht richtig verstanden. Das Aufhellen mache ich am fertigen Panorama. Ich habe es mal auf die Schnelle ausprobiert - und muß sagen, es lohnt sicht (siehe meinen Testplat Nr. 13673). Demzufolge hatte Gerhard gar nicht so unrecht.
Nun werde ich auch bei meinem Grindelwald-Panorama Nr. 4317 auf p-p.net, das von den Lichverhältnissen ähnlich ist wie Deines, ausprobieren, ob sich so eine Verbesserung ergibt.
PS: Lohnt sich auch.

Lieber Heinz
bei dem Bild am Testplatz hast du aber viel Zeichnung im Schnee rechts verloren. Das ist der Preis für den weißen Schnee links, ich denke ein Kompromiss wäre hier schwer zu finden - ich bleibe daher bei meiner oben geäußerten Meinung. Gleichzeitig gebe ich dir aber gerne Recht - eine Tonwert-Korrektur am fertigen Bild lohnt immer, speziell da ja durch den Belichtungsausgleich beim stitchen ("enblend" in hugin) durchaus das entstandene Gesamtbild um einiges in der Belichtung "verrutschen" kann.
LG Christoph