Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Dieses Bild bleibt zu Illustrationszwecken stehen - soll nach dem Upload des "realen Bildes" von diesem Standort (in ein paar Tagen) als Diskussionsgrundlage dienen.

LGC

Ja.... ich war der Kollege, der im Büro sitzend mit Live-Panoramen zugeballert wurde. Danke nochmals :-(

Ich finde es für ein Smartphone (Sensorgröße wahrscheinlich 4x3 mm) - mal von der missratenen Ausrichtung und dem Beschnitt abgesehen - wirklich sehr gut.

Interessant wäre, wie du hier die Belichtung gemeistert hast. Ist das manuell oder biegt das die App automatisch hin? Welche App ist das?

Der Vergleich generell hinkt hier aber sicherlich, da ein Profi der Nachbearbeitung am Werk war. Wenn Marcel Hirscher und ich die Schi tauschen, fährt der wohl immer noch besser als ich :-)

Grüße,
J

Das ist mit der "normale Einstellung" und der "normale Kamera / Panoramafunktion" des iPhone 4 unter iOS 7.1.1 gemacht - kein App, alles "automatisch"

Leider konnte ich bei der Aufnahme nicht erkennen, dass ich so schief geraten bin, die Ausrichtung des Gerätes dürfte die größte Hürde beim Arbeiten mit dem Ding darstellen. Ich habe aber mit ABSICHT nichts aufgefüllt ...

Hier noch einige Daten zur Kamera:

Brennweite 4.28 mm, Crop-Faktor 13.4 - d.h. 35 mm Kleinbildformat (Sensor 2 x 2.6 mm); Blende f 2.4.

Panoramen werden ausschließlich in SENKRECHTER Handyposition aufgenommen, der horizontale Schwenkbereich ist fast 270°.

Der Qualitätsabbau ist offensichtlich. Habe auch schon mit einer Kamera mit fixem "Knopfobjektiv" experimentiert. Die Physik der Linse und des Lichts lässt sich nicht übertölpeln. Die Software ist erstaunlich.

LG

Qualitätsabbau ... hmmmm

- andere Dinge haben mich aber wirklich verblüfft - die Wolken sind gut gezeichnet, die Tonwert-Abstimmung ("die Farbe des Grüns") ist sehr gut, die Verzerrungen sind nicht wirklich sehr stark (die Ausrichtung des Horizontes). Im Original ist die Auflösung recht gut, d.h. für die eingesetzte Technologie und im Vergleich zu Bridge, Kompakt und sonstigen Kameras inkl. den "kleinen" Spiegelreflex-Systemen (wie meiner EOS 550D) sehr ansehnlich. Andere (z.B. Gerhard E.) haben das hier auch schon "bewiesen", der Unterschied hier ist, dass ich das integrierte Pano-App benutzt habe, d.h. kein Stitcher etc. kam zum Einsatz ....

... so frage ich mich ... quo vadis ???

LG Christoph

Wie gesagt, man sollte hier beachten, dass hier ein Nachbearbeitungs-Profi am Werk war. Zu deiner Frage quo vadis: Oben gezeigtes Panorama sieht in 1000 px oder 2000 px Bildhöhe sicher anders aus, da werden die Schwächen eines Smartphones bestimmt sichtbar. 90 % der Freizeitfotografen / "Facebookknipser" werden dies aber entweder nicht bemerken oder sich nicht daran stören.

Hört man sich jedoch in der Kamera-Branche um, so geht man davon aus, dass Kompaktkameras in den nächsten Jahren vom Markt verschwinden werden, ebenso die kleinen SLR. Die grosse Masse der Freizeitknipser wird künftig ausschliesslich mit dem Smartphone knipsen, der ambitioniertere Freitzeitfotograf wird dann mit einer Bridgekamera unterwegs sein, anspruchsvollere Freizeitfotografen werden auf die semiprofessionellen Vollformat SLR zurückgreifen.

Nebenbei, was man trotz allem technischen Fortschritt mit einem Smartphone niemals schaffen wird: Ein schönes Bokeh.... das sind einfach die Gesetze der Optik und Physik...

Grüße,
J

Da ich auch erwähnt wurde, nun auch mein Senf dazu.

Wenn du die weißen Bereiche aufgefüllt hättest und nicht dazu geschrieben hättest, dass du es mit dem iPhone gemacht hast, dann wären mit Sicherheit einige Sterne gepurzelt und niemanden wäre irgendetwas aufgefallen...

Der Unterschied bei 500 px ist derart gering und der Workflow eines Nacharbeitsprofis wie du einer bist macht das mehr als wett...

Meine Meinung ist nämlich ebenfalls, dass man für ap mit Sicherheit keine Vollformat Camera braucht, für Panoramen auf mp aber schon, hier wird der Unterschied frappant.

Liebe Grüsse
Gerhard.

für eine Handykamera wirklich gut. Muss ich auch mal versuchen (ebenfalls iPhone), lg Peter

Danke für das Experiment. Solche Fragen hab ich mir auch schon gestellt (hab aber kein EiFon). Der Wiesenvordergrund ist natürlich gegenüber Stitchfehlern der eingebauten Software extrem gutmütig. Hast Du mal einen gekachelten Platz in der Innenstadt probiert? VG Martin
PS: Die (ehrlich gesagt versehentlich erwischten) Sternchen sind für die Experimentierfreude und für die seltene, engagierte Diskussion auf ap. Natürlich nicht für den Beschnitt...

Das eiFon macht eigentlich so was wie einen kurzen Film und bildet die "gesehenen" Objekte auf der Bildebene ab. Dies geschieht offenbar nur pseudo-kontinuirliech, d.h. es werden vertikale Bildstreifen generiert (ähnlich einer Zielkamera) . Ich habe es ausprobiert, natürlich gibt es Probleme mit Objekten, die sehr nahe sind. Meine Experimente haben einen Maschendraht-Zaun in einer Entfernung < 1 m betroffen; auch Geländer in derartiger Nähe zeigen Versatzstellen. Auch kommt es bei Objekten, welche sich bewegen (z.B. Personen) zu Verzerrungen - speziell an den Bildenden. Summa summarum aber ein nettes Spielzeug!

LG Christoph

PS: Danke für die Sternderln - soll ich es für eine Korrektur des Votums (das sind ja wohl eher 1-2 ****) nochmals hochladen?? ;-)

...verdammt schön!
Gruss Walter