Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Super gipfelsicht

weil. Einfach schön, die höchsten heimatlichen Berge.
Gruss von Walter

PS: Beschrigttung? Nehme an dass die bei schlechtwetter folgen! ;-))

..wunderbares Pano mit meiner geliebten Silvretta!! Danke für dieses tolle Pano Fredy..gefällt Mir viel besser als das Erste!! Übrigens: warst Du oben auf der Madrisa?? Empfehlenswert oder!?! (;-))) LG Seb

...dieses Pano offensichtlich besser ankommt als das vorhergehende (Nr. 2810):
Habe dort mal - auch aus Zeitgründen - einen Versuch gemacht, aus einer einzigen (!) 4,75 MB-Aufnahme mit 58mm Brennweite ein Pano zu machen, das natürlich niemals so detailgetreu sein kann wie dieses, das aus 6 4,22MB-Teleaufnahmen mit 300mm Brennweite zusammengesetzt ist! lg Fredy

wie wirs von Fredy gewohnt sind! Der Unterschied zum ersten ist unübersehbar. LG josef

in diesem pano ist besonders die schärfe und die plastizität berauschend! herrlich!

aber die Speichergröße ist nicht der entscheidende Faktor, Fredy, zumal JPG als Ausgangsmaterial schon schlechter als ein nichtkompromiertes Format ist. Aber die Sache konnte ich bisher nicht eindeutig klären: Wenn man aus einer Einzelaufnahme ein Panoramaformat ausschneidet, das dann größer als 500 Pixel hoch ist - und das als JPG mit geringster Kompression z. B. größer 2 MByte ist. Wenn man diesen Ausschnitt - selbst mit guten Interpolationsverfahren - auf 500 Pixel Höhe skaliert (und auf 1 MByte komprimiert), dann kann dieses Bild - und meistens ist es wohl auch so - schlechter aussehen als eines, das das Gleiche umfaßt, aber aus mehreren, längerbrennweitigen Aufnahmen gestitcht wurde, aber auch auf die 500 Pixel Höhe skaliert und auf 1 MByte komprimiert wurde. Wenn in beiden Fällen auch noch gleich gute Objektive verwendet wurden, ist mir leider noch nicht klar geworden, warum das so ist.

... was du daraus folgerst und sehr sympatisch auch, dass du offen zugibst, dass dir auch (noch) nicht alles klar ist! Ich erinnere mich da auch an Panos, die Walter Huber vor einiger Zeit mal produziert hat (5 reihig mit je ca. 20 Bildern), wo ich dann beim besten Willen keine Superqualität feststellen konnte bei der Grösse von 500px in der Höhe! Das würde sich wohl erst bemerkbar machen, wenn man ein solches Pano auf eine Riesenwand von 10x100m vergrössern würde...
Was mich bei meinem Versuch einfach überzeugt hat, ist schon die bessere Qualität und Schärfe, die bei mehreren Aufnahmen herauskommt und für solche Zwecke auch ausreichend und vom Aufwand her gut zu bewältigen ist! lg Fredy