Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Sehr schön!
Das Bild gibt den etwas sanfteren Charakter der südlichen Goldberg-Gruppe sehr gut wieder.
LG Wolfgang

...und dazu die für dich typischen sanften Kontraste und Farben. Passt bestens!

Grüße,
J

Sehr ausgewogene Farben in den Bergflanken, nur ein bischen zu viel "Lichter" in den Wolken.
Vg Manfred

Ist die Wolke rechts bei dir wirklich ausgefressen??

Ich hab die Stellen mal markiert, die auf meinem Bildschirm ausgefressen sind.
VG Manfred

...hmm... also ich sehe da noch eine dezente Zeichnung. Manche Stellen sind zwar wirklich weiß, aber das ist ja durchaus auch in echt so. Oder?

Es ist offenbar Zeit wieder einmal was zum Workflow zu sagen. Ich hänge der Idee an (so was kommt ja nicht von mir ...), dass es auch in unserer Wahrnehmung der uns umgebenden Berglandschaften durchaus gleißendes Weiß und sehr dunkles Grau welches uns Schwarz erscheint, geben kann. Beide Aspekte sind sorgfältig im Material zu analysieren, gut ist es auch, wenn man beim Fotografieren sich Gedanken über den "Eindruck" macht, welchen man vom Licht am Sujet hat. Kombiniert man das mit einer leichten Unterbelichtung an einem Sensor mit guter Dynamik, d.h. vermeidet man BEI der Aufnahme vollkommene Detektor-Sättigung an hellen Stellen, dann kann man den vor Ort gewonnenen Eindruck versuchen interpretativ bei der Bildgestaltung umzusetzen. Einfach mit NUR DREI Einstellungen: Weißpunkt, Schwarzpunkt, Gamma (für die Bildschirm-Wiedergabe). Mehr wurde auch hier nicht an der Kurve gedreht.

Das Problem welches hier entstanden ist ... der Weißpunkt war schon beim Entwickeln der Bilder sehr nahe am Optimum, ich habe ihn auf 245 gesetzt. Das war bei mir und offenbar bei Jörg noch OK; andere Bildschirme mögen da andere Wiedergabe-Eigenschaften haben.

Daher habe ich eine neue Version hochgeladen - idente Ausarbeitung nur ... der Weißpunkt ist bei 255 geblieben und final habe ich zur Korrektur des veränderten Bildeindruckes je einen Punkt Helligkeit und Kontrast mehr spendiert - das ist aber schon was sehr subjektives.

Das ersetzte Bild findet ihr zum Vergleichen auf meinem Testplatz mit der Nummero 802.

Herzlichst C

Jetzt wo ich den direkten Vergleich vor mir habe, gefällt mir die neue Version noch einen Ticken besser. Wobei man sagen muss, dass die Unterschiede minimal sind.

Schön, dass du hierzu Auszüge deines Workflows berichtet hast. Diskussionen dieser Art finde ich immer sehr ergiebig und deutlich lesenswerter als manch andere in der letzten Zeit.

Die Unterschiede sind nicht so groß meine ich. Schön, dass du uns an deinen Arbeitsschritten teilhaben lässt. VG HJ

Gerne doch - ich denke das ist das A&O dieser Seite und nicht die Punkte-Reduktion bei beschatteten Nordwänden. Natürlich sind die Unterschiede SEHR gering, aber sie sind da und sie sind VERIFIZIERBAR (was mir als Natwi doch im Blut liegt). Man kann ja (auch in Gimp) die Grauwerteverteilung auch für kleine ausgewählte Bereiche erstellen. Da sieht man in der Version auf 802 ganz deutlich WO die ausgefressenen Stellen liegen und WIE GROSZ sie sind. Ich habe hier gelernt, dass sie ZU GROSZ waren um unentdeckt zu bleiben / den Eindruck nicht zu stören. In einem Fall hat "zu groß" rund 13 x 13 px bedeutet ;-)

Ein sehr ausgewogenes Panorama von feiner Hand erstellt.

LG
Ralf

Wieder ein sehr feines Pano!

Ein gutes Ergebnis, jetzt kann auch ich noch Zeichnung in den hellsten Wolkenstellen erkennen.
Vg Manfred

Feine, gedeckte Grüntöne ;-) Hab die Diskussion mit Interesse verfolgt, auf meinem Monitor ist alles schön gezeichnet. Da bekommen wir hier anderes zu sehen, und das ohne Diskussion. VG Martin

Unbekannt und doch interessant!

LG Seb