Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Die hohen ganz hinten etwas rechts der Mitte scheinen mir die gleichen Gipfel zu sein, auf die ich neulich bei einem anderen Rätsel hingewiesen habe ...
Herzlichen Gruß
Michael

Ich denke damit bist du der Gewinner ;-))

Mag noch wer ???

Lieber Christoph, ich denke, in Hinblick auf Deinen Standort ist die Lösung dieses Rätsels für mich so etwas wie eine "Bürgerpflicht" ...

Da du ja direkter und beamteter Anrainer bist - ein VIELFACHES Ja - so ist es ;-))

Als dann - aufgelöst

jetzt würde mich aber die Uhrzeit interessieren, wann Du gestern die Fotos gemacht hast. Es war ja am späten Nachmittag ziemlich zu und machte erst am Abend kurz wieder auf. Hast Du dort noch den Sonnenuntergang erlebt? Gibt es noch eine Fortsetzung nach rechts bis zum Säntis? LG Alexander

Die Uhrzeit war 16:00, ich hatte nicht mehr den Glauben daran, dass es Aufmachen würde wenngleich mir der "Silberstreif" wohl bekannt ist. Richtung Säntis - leider nein, die Plattformen im Westen waren gesperrt. Außerdem waren die Wolken dort bereits tiefer, der Riffler war schon nicht mehr ganz zu sehen - daher habe ich es gelassen die Berge auch noch hinzubekommen.

Aber … es kommen noch Serien, das sind ja nur rund 13 Grad ;-))

Hammertele! Ich hatte still mitgeraten und eine Position im Bereich Rotpleiskopf ins Auge gefasst. Dass es dann mal gleich noch 40 km weiter ist - wer hätte das gedacht... VG Peter

Fein und edel gelöst. Ein gutes Glas, das 300-er :-)

Beste Grüße,
J

Freut mich, dass ich dich zu einem Besuch dort oben animieren konnte ;)

Da ich auch noch genügend Material im Petto habe, zeige ich vielleicht irgendwann noch ein Vergleichspano.

Ein fantastisches Ergebnis bei 900mm - wow, das kann sich wirklich sehen lassen!

Herzliche Grüße
Hans-Jörg

Außergewöhnlicher Blick und ebenso außerhalb meiner Möglichkeiten und deshalb auch umso interessanter zu sehen. Ich war mal auf deinem beschrifteten Piz Cristanas und habe per udeuschle festgestellt, dass man von dort die Zugspitze sehen kann. Ein kleiner Fliegensch... in der Ferne :-). Und wie sich die Bernina aufbaut ist auch großartig.
Das mit 900mm Brennweite verstehe ich immer nicht ganz. Hast du das 100Prozent Material noch mal um Faktor 3 vergrößert/gezoomt auf 300Prozent und dann gecroppt oder hast du das hinsichtlich 500Pixel und Originalgrösse berechnet?

Da freue ich mich jetzt schon auf weitere Panos!

Ich habe von dem Original-Streifen (HF) einen Crop auf 1/3 gemacht diesen dann auf 500 px gebracht. Daher - wenn ich mich so an die Gepflogenheiten erinnere - nennen wir das 900 mm, denn das bräuchtest du, wenn du das ohne Crop aufnehmen möchtest - nicht wahr ??

Ich verstehe schon wie Du das meinst, aber wenn ich ich jetzt ein 300mm Tele nehme und es in Vollbild (also 100Prozent Sensorgröße) präsentiere und nun davon einen 1/3 Crop zeige, ist das Bild eben um 2/3 Prozent verkleinert aber immer noch "nur" ein 300mm Tele. 900mm ergäben sich mMn. wenn ich dieses 1/3 auf die gleiche Pixelzahl des Sensors wieder hochskaliere.
Da wir die Bilder hier auf 500 Pixel reduzieren hast Du natürlich eine großen Spielraum Deine Sensorgröße von 7360Pixel in der Vertikalen voll auszuspielen. ... Einmal mehr viel Text um nix und das Pano beeindruckt mich sehr.

Tele-Aufnahmen sind per se schon eine Herausforderung bzgl. Kontrast und Farben... Bei einem Teilausschnitt aus einer solchen Tele-Aufnahme wird es dann noch mal schwerer, daraus ein ansprechendes, in sich stimmiges Bild zu entwickeln: Eben dieses ist Dir, lieber Christoph, hier aber hervorragend gelungen!!
LG Wolfgang

Beeindruckende Fernsicht und schönes Licht!
Vg Manfred

Das Objektiv ist und bleibt 300 mm, keine Frage. Aus den rund 7000 px "Netto" Höhe habe ich VOR dem Skalieren einen Ausschnitt von rund 2000 px Höhe ausgeschnitten und diesen dann weiter bearbeiten - inklusive Skalierung. Will man einen derartigen Ausschnitt mit der Kamera mit ihren >7000 px in der Vertikalen einfangen OHNE anschließend einen Crop anzuwenden, dann benötigt man eine Optik mit 3-facher Brennweite. So zumindest habe ich es hier immer verstanden; auch in der Diskussion um meine Versuche 300 mm plus 2-fach Konverter (= 600 mm) - hier hat sich herausgestellt, dass ein 50% Crop der 300 mm Bilder BEI GLEICHEM BILDAUSSCHNITT in der Tat wesentlich bessere Ergebnisse bringt (Heinz - danke für deine damalige Diskussion).

Was ich bei Deiner Argumentation nicht ganz verstehe ist, warum ich das Bild auf die Sensor-Größe hochskalieren sollte. Warum sollten das dann "900 mm" sein?

Vielleicht kannst du mir das ja einmal in einer ruhigen Stunde erklären - vermutlich begreife ich es einfach nicht ...

Fakt bleibt bei diesem präsentierten Bild ganz einfach ... mit dem 300 mm sind die Berge da hinten auch nur Fliegenschisse. Erst durch den Crop kommen sie voll zur Geltung ...

Herzlichst Christoph

"Hochskalieren" - man nennt das auch "Digitalzoom" - aber so wie du es beschreibst scheinst du aus einem 300mm ein 900mm zu zaubern:-) Gebe allerdings zu, dass ich mich mit der Materie zu wenig beschäftige ...

Der Vorteil der Vollformat-Kamera in Zusammenschau mit den vertikalen Aufnahmen ist ganz einfach, dass man nach so einem Crop eben immer noch rund 2000 px für die weitere Berarbeitung zur Verfügung hat - da greift dann der normale Workflow für die Dkalierung noch gut.

LG Christoph

Schöner kleinräumiger Ausschnitt. Mir gefällt der schöne Lichteinfall ins Tal.
Ja die Baustelle ist sicher nicht der schönste Anblick auf dem Gipfel. Ist ja auch absehbar und dann hat Garmisch eine neue Zugspitzbahn.
Trotzdem beeindruckend der Kran da oben.

LG

Ralf