Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Ganz tolles Panorama, bei traumhaft schönen Wetter!

vor allem der Bereich um die Wildspitze herum ist genial. Ich bin den Nordostgrat des Brochkogels noch auf einem wunderbaren Firngrat gegangen :) und heute :(
LG Alexander

Super Panorama!
154 Aufnahmen, wie machst Du so etwas (von der Aufnahme bis hin zum Stitchen)? Und anschließende Frage: ...warum? ;-)
LG - Björn

Björn, ich mache generell immer viele Aufnahmen um 1-2 Aufnahmen überbrücken zu können, falls eine unscharf ist. Ich nehme alle Aufnahmen zunächst ins ptgui und schaue was rauskommt. Bei Stitching-Problemen nehme ich dann sukzessive Aufnahmen wieder raus; bei Zäunen, beweglichen Objekten insbesondere. Die Vorgehensweise ist auch Bequemlichkeit.
Workflow: raw-Aufnahmen mit Canon EOS 70D, Entwicklung mit Lightroom, Stitching mit ptgui (pro). Komprimierung, Schärfen etc. mit Lightroom, evtl. Nachbereitung mit gimp. Mein Rechner ist recht leistungsfähig, folglich machen die 154 Aufnahmen mit ptgui kein Problem; es geht in wenigen Minuten. LG Niels

Danke für die Info! - Mein RAW Converter (ACDSee pro) braucht pro Bild (20 Megapixel) alleine ca. 15-20 Sekunden (P7-Prozessor 2.2 GHz mit Volllast auf allen Kernen) - bei solchen Datenmengen wie bei Dir (Du machst ja bestimmt auch gleich mehrere Rundumschüsse) würde das "ewig" dauern...

LG - Björn

So viel Weiß, ohne das andere Farben eine Rolle spielen, sind mir bei keinem Pano in Erinnerung. Sehr schön!
LG Jörg

Bestens! Die 154 Bilder kosten ja auch beim Aufnehmen Zeit, die dir dann baum Schauen und Genießen vor Ort u.U. fehlen. Für die Präsentation auf 500 Pixeln Bildhöhe hätten es 30 Bilder bestimmt auch getan, oder machst du noch etwas anderes damit?

Ich bin da von der Ausarbeitung und Aufnahmetechnik ganz bei Niels. Ich mache da üblicherweise zumindest zwei Serien, wenn was offenbar durch die Gegend fliegt oder ich den Eindruck habe beim Auslösen "verrissen" zu haben auch noch Sicherungsbilder dazu. Gerade bei grossen Serien neigt man (ich) früher oder später zu sehr raschem Auslösen, d.h. man löst noch im Weiterziehen der Kamera aus. Das muss ich mir persönlich abgewöhnen - es hat mich schon das eine oder andere Pano gekostet ...

Hinsichtlich RAW Konverter - da kann ich nur sagen - na und? Dann dauert es eben 20 Sekunden / Bild (RawTherapee benötigt auch so lange ...) - die 150 Bilder sind dann trotzdem unter einer Stunde fertig. PTGUI ist dann eher auf der flotten Seite. Bei Hugin waren 150 Bilder immer ein "over night run". War aber auch immer möglich.

Hinsichtlich 500 px Höhe - das kann ja nicht wirklich das Ziel sein, das schaffe ich in der Regel (d.h. ohne Gegenlicht) ja mit meinem ei-fon ....

LG Christoph

Tolles Pano, in der Mitte sind die Schneeflächen allerdings etwas überstrahlt, sodass fast keine Details mehr sichtbar sind. Den Bereich würde ich persönlich noch etwas abdunkeln, so verfahre ich bei Winterpanos auch grundsätzlich...

Da hat sich die Ausarbeitung gelohnt. Herrlich

LG
Ralf

Jörg, ja ich sehe es wie Christoph; Hauptziel sind für mich Bilder in optimaler Qualität, die ich dann für was auch immer nutzen kann. Normal habe ich dann (nur) mein Objektiv 55-250mm mit. LG Niels

Die Aussicht vom Brunnenkogel hatte mich auch, als wir auch in den Alpen Skifahren konnten, sehr beeindruckt. Deshalb interessieren mich auch solche Panoramen. Was seine Machart betrifft, da würde ich höchstens sage, daß ich es mir etwas weitwinkliger gewünscht hätte.

Doch die Diskussion ums Konvertieren der RAW's interessiert mich auch sehr. Ich benutze ja Lightroom bewußt nicht sondern Canons DPP. Da brauchte ich für die Konvertierung der 18 MPixel-Files der 600D, die so 20 MByte groß sind, vertretbare 14 Sek. Doch jetzt habe ich eine Canon EOS M5 mit 24 MPixel, die 25 bis 35 MByte große Files erzeugt, und für die ich mir die neueste Version Canon DPP herunterladen mußte. Damit dauert die Konvertierung sagenhafte 77 Sek.!
Nun würde mich mal interessieren, wie lange das Konvertieren der 36MPixel-Files der D800-Benutzer mit den von ihnen benutzten Konvertern dauert. Daß es mit RAWTherapie nur 20 Sek. dauert, wie Christoph geschrieben hat, kann ich mir nicht vorstellen.

Servus Heinz

Ich habe es gerade mit einem einzelnen Bild probiert - 6 Sekunden vom Vollformat RAW zum 8bit TIFF. Die Maschine ist ein 16 GB RAM iMAC mit entsprechender Graphikkarte. Bedenke bitte dass die Geschwindigkeit nicht nur von der reinen Prozessorleistung abhängt sondern auch von der I/O Rate, der Geschwindigkeit der Graphikkarte, der Grösse des Zwischenspeichers etc. etc. Ich bin da zu wenig Spezialist um weiteres sagen zu können habe aber mit anderen Geräten - die "langsamer" waren gemerkt, dass es nicht der Prozessor war der limitierend gewirkt hat sondern der Zwischenspeicher - wenn nicht mehr "der ganze File in den Speicher passt" (sehr, sehr laienhaft, ich weis ...) wird es meiner Meinung nach langsamer - in nichtlinearer Weise.

LG Christoph

PS: Ich habe mir genau diesen Rechner beschafft um diese Geschwindigkeit zu bekommen. Hätte aber gleich die volle Prozessorleistung montieren sollen ...

Bei mir dauert die Konvertierung auch so 6-8 Sekunden. Die Files sind so 25 MB groß bei meiner Kamera (Canon EOS 70D). Im Katalogmodus stört das überhaupt nicht. Die Aussage mit dem Zwischenspeicher kann ich bestätigen. Zuviel andere Anwendungen auf zu haben, ist nicht gut. LG Niels

Daß sogar RAWTherapee die 36 MPixel großen Files der D800 und - was noch noch interessanter für mich war - Lightroom die 24 MPixel großen der 70D in dieser sehr kurzen Zeit schaffen, waren für mich der Auslöser, endlich genauer nachzuforschen, was es mit der neuen Version 4.6 von Canons DPP auf sich hat. Denn, daß es nicht an meinem Rechner, der zwar nicht so super ausgerüstet ist wie eure, liegt, war mir eigentlich klar.
Und nun habe ich in einschlägigen Foren lesen können, daß die viel zu langsame Konvertierung von DPP V4 allgemein beklagt wird.
Nun muß ich wohl oder übel meinen Workflow ändern und zu einem anderen RAW-Konverter übergehen.