Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Ja, die beiden habe ich auch schon fotografiert, was mir aber nicht bewusst war, zumal bei mir im Hintergrund nicht der hübsche See, sondern nur eine weiße Watteschicht zu sehen ist, was aber durch einen Blick ins Archiv schnell zu klären war. Die Spitze könnte benannt sein nach dem Bündnis zweier Flüsse 1421 m tief unten, die es so nicht mehr gibt. Und die Brücke darüber so auch nicht mehr.

...und fotografiert hat, vergisst man so schnell nicht mehr, gell Matthias!
Mit deinen 444m HD komme ich aber nicht ganz klar, sind's nicht eher 20 mehr?

lg Fredy

das mit den 444 verstehe ich jetzt nicht. Aber es stimmt: ich habe mich um 20 m verrechnet. LG

...dann rechne mal 444+20+1421...
...und träum süss von deinem Nebelmeer über C.F. Meyers Insel,
wo Hutten seine letzten Tage verbracht hat...
lg Fredy

ich nahm an, dass Du mit "HD" "Höhendifferenz" meinst. Aber die Höhendifferenz ist ja 1421 + 20. Und nicht 444. Oder, lieber Gottesmann? LG, Matthias

...mit deiner jetzigen HD von 1441m landest du ganz genau in jenem unteren Farbrikwijer,
den du vermutlich auch als Ausgangspunkt deiner hydrologischen Abhandlung genommen hast (;-)
Gold gehört dir aber zweifelsohne, du armer Medicus...
lg Fredy

Ich halte mich mit der verflixten Rechnerei lieber zurück... Die Lösung des Rätsels kam mir mit dem Erkennen eines Autobahndreiecks und einer markanten Teilung des Sees. Da ist es dann nicht mehr so schwierig, zu Deinem gefederten Gipfel zu kommen (;-). Stimmungsvolles Bild übrigens!

...holt sich ohne Wimperzucken Silber!
lg Fredy