Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Dieses Panorama zeigt viel vom Gebirge und wenig Himmel, das Ganze bei sehr guter Bildqualität. Gratulation! LG Christoph

Schade um das schöne Panorama von da oben. Aber leider waren die Einzelbilder unten offenbar etwas zu knapp, deshalb auch die schwarzen Flecken links und rechts unten (dazwischen ist noch einer zu sehen). Jetzt werden also schon Bilder mit solchen Fehlern mit 4 Sternen belohnt? So etwas sieht man doch, oder? 4 Sterne ist doch die beste Bewertung und diese soll für herausragende Panos stehen. Schon so oft wurde hier über das Bewertungssystem diskutiert, es gab auch Vorschläge, dieses zu ändern (das halte ich absolut für unnötig). Auch Anregungen, mit den Sternen etwas zurückhaltender zu sein, waren dabei. Wie oft wird im Kommentar auf einen Schwachpunkt hingewiesen und dann doch mit 4 Sternen bewertet, für mich ein Widerspruch. Ich möchte hier nicht die Diskussion über das Bewertungssystem neu aufrollen, sondern viel mehr die Bewerter selber einmal kritisieren. Seid etwas kritischer (und wenn mal nur 3 Sterne kommen, nicht gleich eingeschnappt). Sorry, als Fan und täglicher Besucher von a-p.de musste ich das einmal loswerden. Freundlichen Gruss von Alex

Ich bin ganz Alex' Meinung. Drei kleine verbesserbare Fehler sehe ich aber zudem noch: Im rechten wie im linken Viertel (jew. eine oder zwei Bildbreiten vom Rand?) sind unten noch kleine Lücken, genau auf der Mitte des Bildes auf dem Grat der rot-weiße Pfosten (was ist das überhaupt für ein Teil?) hat einen Geist. Ansonsten ein sehr schönes und klares Panorama.

Natürliche Realistische wiedergabe. Genau so wie es mir gefällt. Allerdings muss ich wegen den Fehlern ein Auge zudrücken. Und noch eine Frage. Wo hast Du den Piz Kesch gelassen?? Der müsste doch direkt vor der Nase gewesen sein. Gruss von Walter

Oha, die Ecken hab ich doch glatt übersehen. Aber vielleicht habe ich Glück und sie werden noch repariert, dann wären meine Sternle doch noch gerechtfertigt. LG Christoph

Das Panorama ist technisch nicht perfekt, das stimmt. Aus diesem Grund habe ich auch den Piz Kesch weggelassen. Mit meiner Software war es nicht möglich, das Bild sinnvoll hinzuzufügen. Die schwarzen Bildecken habe ich leider nicht bemerkt. Der Pfosten ist ein Wanderzeichen. Auch der leicht fleckige Himmel wäre ein Kritikpunkt - habe ich aber einfach nicht besser hinbekommen!
Als Neuling in diesem Forum tauchen für mich in diesem Zusammenhang einige Fragen auf.
1. wie ersetze ich das bereits veröffentlichte Bild, wenn ich noch Verbesserungen vornehmen möchte? (in den FAQ's fand ich keine Antwort)
2. welche Pano-Programme haltet ihr für gut bzw. besser als Photomerge oder Autostitch?
3. wie bekommt ihr einen fleckenlosen Himmel hin?
Danke für alle Antworten und Hinweise LG Ulrich

Das Pano ersetzen kannst du, wenn es auf den Pixel genau die gleichen Maße hat, ganz einfach, indem du unter "Panorama bearbeiten" oben die neue Version auswählst und hochlädst. Dann bleiben sogar die Beschriftungen erhalten. Der fleckige Himmel ist meist das Ergebnis von Randabschattungen des Objektivs, d.h. die Einzelbilder sind in den Ecken dunkler. Dem kann man entweder beim Fotografieren durch Abblenden entgegenwirken oder in der Bildbearbeitung durch Tools wie PTLens (für das es hier einige Fachleute gibt). Als Stich-Programm nutze ich das kostenfreie Hugin, mit welchem ich sehr zufrieden bin (es ist aber u.U. nicht ganz einfach zum Laufen zu bringen, da einige Programmbibliotheken integriert werden müssen; aber auch dafür gibt es auf dieser Plattform versiertere Kenner). Allerdings habe ich als Vergleich nicht viele Programme kennengelernt. Beste Grüße, Robert

Meine Kritik ging ja nicht an dich Ulrich, sondern viel mehr an die Berwerter. Ein Bild sollte doch nicht nach dem ersten Eindruck so schnell, schnell bewertert werden. Man darf doch erwarten, dass ein Bild etwas genauer angeschaut wird, ehe man es bewertet. Zu deinen Fragen: 1. Solange das Panorama exakt die gleichen Pixelmass hat, kannst du es einfach unter Panorama bearbeiten neu hochladen. 2. z.B. auch Panorama Studio (http://www.tshsoft.de), aber ganz sicher auch PTGui (www.ptgui.com), beide kosten zwar eine Kleinigkeit. Viel wichtiger finde ich aber, dass die Aufnahmen mit Stativ und Nodalpunkt-Adapter gemacht werden. Dann gelingt das Panorama eigentlich mit jeder Software ohne Schwierigkeiten. Das gilt vor allem auch bei Panos wie diesem, wo auch Vordergrund mit auf das Bild soll. 3. Den Himmel finde ich hier nicht schlimm. Wenn du die Kamera ganz auf Manuelle Belichtung (und Weissabgleich) eingestellt hast, sollte es auch keine Flecken im Himmel geben. Schönen Gruss von Alex

Du schreibst. > Als Stich-Programm nutze ich das kostenfreie Hugin, . . . . Allerdings habe ich als Vergleich nicht viele Programme kennengelernt. < --- Dann ist es meiner Meinung nach höchste Zeit dass Du einmal einige Euro locker machst um das Stitchprogramm PTGui Pro zu kaufen. Gruss von Walter

@Walter:
Das glaube und würde ich gerne, ich bin doch aber Student!;-)
Bettelarme Grüße, Robert

Liebe "Vorredner", ich danke euch ganz herzlich für alle eure Tipps; auch dem unbekannten Beschrifter ein herzlicher Dank - nun kann ich endlich die umstehenden Berge identifizieren. LG Ulrich

PS: die Ecken usw sind nun ausgebessert.

In der Zwischenzeit habe ich herausbekommen, wie man den "unbekannten Beschrifter " identifiziert - vielen Dank also an Walter

Rund eine Bildbreite von der linken unteren Ecke entfernt ist immer noch eine kleine Lücke...;-)

Klick einmal -> http://www.ptgui.com/order.html ---> anschauen kostet ja nichts. Gruss von Walter

@Robert,
danke, müsste jetzt auch weg sein LG Ulrich

Servus Ulrich, schön das du die Anregungen umgesetzt hast. Jetzt kann man getrost zu **** greifen. LG Hans