Alpen-Panoramen, Panorama der Alpen

Danke, Robert, für diese Gegenüberstellung. Das sieht ja wie ein expressionistisches Gemälde mit mehreren Zentralperspektiven aus;)
Unglücklicherweise, nein glücklicherweise, bin ich allerdings gerade am Abreisen und bin für die nächsten 14 Tage verschwunden. Danach werde ich analysieren und Stellung nehmen. Handelt es sich bei dem Panorama oben aus meinem Tool um Deinen letzten Abruf heute früh - wegen der Parameter?
So long, Ulrich

Letzter Abruf - grundsätzlich ja. Sicherheitshalber: 6.18282, 45.20642. Gute Reise! - - - Und wenn Ulrich vom Urlaub zurückkehrt, sollte ihn wenigstens ausdrücklicher Dank für sein schönes Tool und für das aktive Interesse an den Benutzern* erwarten! (* selbstverständlich geschlechtsneutral, gerade weil sich nur sehr selten Damen auf diese Seiten verirren; da wäre eine Quote ein schönes Gedankenexperiment: 40% der Sterne müssen an weibliche Benutzer vergeben werden. Politiker kommen gerne auf solche Ideen - mangels sonstiger Leistungen [natürlich der Politiker, nicht der Frauen]).

Aha. 1,5 m tiefer. Gleichfalls Grüße!

@ Robert: nachdem ich einige Tage außer Haus war, komme ich jetzt endlich dazu, Dir für Deine richtigen und guten Kommentare zu danken. Du hast Recht mit Deinen Hinweisen, einen Teil hatte ich im Ursprungspano bereits genannt. Du bist wohl öfters in der Gegend gewesen. @ Heinz: der Profi schlechthin! Ich hatte tatsächlich einen Stitchingfehler zu beackern, der darauf beruht, das ich eine Lücke durch ein Foto mit stark veränderter Brennweite schließen mußte, dabei habe ich mich an den Bergen im Mittelgrund (also der Maurienne) orientiert. LG Alexander

Hoffentlich gut erholt zurück! Kurze Zusammenfassung: Inzwischen sind die komischen Sachen weitgehend geklärt. Heinz Höra machte beim Ausgangsbild Anmerkungen zu den Geländedaten, wozu allenfalls aus Deiner Sicht etwas zu sagen sein könnte.

Danke, Robert, bin heil und gut erholt zurück. Der Sachverhalt ist ja in der Zwischenzeit tiefgehend und eigentlich abschließend diskutiert worden. Ich kann nur bestätigen, was Matthias geschrieben hat. Nach Karte und Google Maps müssten Ouillon und Pointe du Corbier miteinander verbunden sein und ähnlich weit entfernt vom Aufnahmestandort erscheinen, die Pointe du Corbier sogar ein klein wenig weiter weg. Der Bruch setzt sich bis in die fernsten Zonen fort, wo Teile des Horizonts links von der Aiguille du Saint Esprit (Mont Pourri) abhanden gekommen zu sein scheinen.
Auch bestätigen möchte ich, was Bertrand schon angesprochen hat: Beim jetzt als Grande Motte bezeichneten Gipfel handelt es sich um den Gran Paradiso.
Die Höhendaten, die meinem Tool zugrundeliegen, stammen von J. de Ferranti (http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps). Es sind nicht die SRTM-Daten an sich, die ja nur im 3''-Raster vorliegen, sondern 1''-Daten; J. de Ferranti merkt dazu an:
"Sources: Local 25k and 50k; Russian 100k; SRTM (limited). Most of the data contained in these tiles were generated from work done before the advent of SRTM. The accuracy of most of the data is up to SRTM standard, but there may be some slight local terracing and pockets of inaccuracy, especially in Italy."
Von J. de Ferranti stammen auch weitgehend die Daten zu den Gipfeln, die dennoch regionsweise (z.B. französische Alpen, Österreich) nicht sehr gut übereinstimmen mit dem Höhenmodell, wie Heinz angemerkt hat.

Sehr interessant , wenn ich auch nicht alles verstanden habe. Kann da aber meinen Fotofreund Heinz Höra befragen.
Habe seit der Wende in unserem Lieblingsort SaasFee wohl 15 mal den herrlichen Feegletscher beobachtet und der Rückgang ist auch erschreckend... LG von Velten

Dein Name führt mich in frühe Tage - auf einem Feurich lernte ich das Klavier kennen.